Business

वेणुगोपाल धूत ने ट्विन स्टार के आदेश के खिलाफ NCLAT का रुख किया

  • वेणुगोपाल धूत ने शनिवार को नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) में दायर अपनी याचिका में तीन प्रतिवादियों को सूचीबद्ध किया।

वीडियोकॉन समूह के प्रमोटर वेणुगोपाल धूत ने जून के दिवाला न्यायाधिकरण के आदेश के खिलाफ एक अपील अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसमें वेदांत समूह की फर्म ट्विन स्टार टेक्नोलॉजीज की समाधान योजना को मंजूरी दी गई थी।

धूत ने शनिवार को नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) में दायर अपनी याचिका में तीन प्रतिवादियों को सूचीबद्ध किया- वीडियोकॉन ग्रुप के रिजॉल्यूशन प्रोफेशनल अभिजीत गुहाठाकुरता, लेनदारों की समिति (सीओसी) और ट्विन स्टार टेक्नोलॉजीज। मिंट द्वारा याचिका की एक प्रति की समीक्षा की गई है।

दिसंबर के मतदान में, 95% से अधिक उधारदाताओं ने ट्विन स्टार का समर्थन किया 13 वीडियोकॉन फर्मों के लिए 2,900 करोड़ रुपये की योजना, जबकि बाकी ने असहमति जताई या परहेज किया।

इसका मतलब है कि ९५% हेयरकट—13 कंपनियों पर बकाया है वित्तीय लेनदारों को 61,773 करोड़। भारतीय स्टेट बैंक (SBI) की CoC में सबसे अधिक 18.05% वोटिंग हिस्सेदारी है, इसके बाद IDBI बैंक में 16.06% और यूनियन बैंक ऑफ़ इंडिया का 9.07% है। याचिका के अनुसार, रिज़ॉल्यूशन पेशेवर द्वारा की गई प्रक्रिया ” सामग्री अनियमितता” के रूप में सभी संपत्तियों को सूचना ज्ञापन में शामिल नहीं किया गया है। इसके अलावा, ट्विन स्टार की समाधान योजना दिवाला और दिवालियापन संहिता (आईबीसी) के उद्देश्य के खिलाफ है, धूत ने आरोप लगाया।

उन्होंने कहा कि उधारदाताओं द्वारा प्रयोग की जाने वाली व्यावसायिक समझदारी “मनमाना और तर्कहीन है और एक प्रस्ताव को अस्वीकार करके मन की किसी भी प्रयोज्यता को नहीं दर्शाती है जो पहले के चरण में 10 गुना अधिक था और प्रस्तुत किया गया था”।

धूत ने अनुरोध किया कि एनसीएलएटी ने मुंबई नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) के जून के आदेश को रद्द कर दिया और सभी विदेशी तेल और गैस संपत्तियों सहित समूह की सभी संपत्तियों के लिए नए समाधान योजनाओं की मांग करने की अनुमति दी। याचिका में कहा गया है कि एनसीएलएटी ऋणदाताओं को आईबीसी की धारा 12ए के तहत धूत के प्रस्ताव पर पुनर्विचार करने और इसे मंजूरी देने का निर्देश दे सकती है।

अक्टूबर में, धूत ने चुकाने का प्रस्ताव प्रस्तुत किया 31,789 करोड़, लेकिन इसे उधारदाताओं द्वारा खारिज कर दिया गया था। IBC की धारा 29A डिफॉल्ट करने वाले प्रमोटरों को अपनी फर्मों पर नियंत्रण हासिल करने से रोकती है। डिफॉल्ट करने वाले प्रमोटर की पेशकश पर विचार करने के लिए, लेनदारों को कोड की धारा 12 ए के तहत आईबीसी से फर्म को वापस लेने की मांग करनी होगी। “एनसीएलटी ने समाधान योजना को मंजूरी देते हुए, समाधान योजना को मंजूरी के बाद सीओसी को वापस भेजकर कोड के प्रावधानों को फिर से लिखा है। इस तरह का सहारा कोड के प्रावधानों और उद्देश्य के खिलाफ है, ”याचिका में कहा गया है।

ट्विन स्टार की समाधान योजना, सीओसी द्वारा “मनमाने और तर्कहीन” निर्णय के अभ्यास में कोई बेंचमार्क या परीक्षण निर्धारित नहीं करके विफल कानून का एक उदाहरण है।

“सीओसी ने समाधान योजना को मंजूरी देते समय कोई व्यावसायिक समझदारी नहीं दिखाई है। बल्कि, समाधान योजना की स्वीकृति दुर्भावना की बू आती है और परोक्ष उद्देश्य के लिए की जाती है क्योंकि अपीलकर्ता (धूत) द्वारा प्रस्तुत प्रस्ताव अपनी संकल्प योजना में प्रतिवादी संख्या तीन (ट्विन स्टार) द्वारा दी गई कुल राशि से 10 गुना अधिक था। कहा।

Show More

Related Articles

Leave a Reply

Back to top button