Business

हाउस पैनल ने उच्च IBC हेयरकट पर सवाल उठाए

  • पैनल ने 95% तक के बाल कटाने पर केंद्र से पूछताछ की। सरकार ने समिति को बताया कि ऋणदाता ऐसे मामलों में बड़े कटौती कर सकते हैं जहां परिसमापन मूल्य बहुत कम है।

एक संसदीय पैनल ने इनसॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड (IBC) के तहत ऋणदाताओं द्वारा लिए गए “अनुपातिक रूप से बड़े” बाल कटाने पर सरकार को आगाह किया है और नोट किया है कि नए अधिनियमित कानून में लगातार बदलाव इसके मूल उद्देश्य को बदल सकते हैं, यहां तक ​​​​कि राज्यसभा ने मंगलवार को पारित कर दिया। सदन में हंगामे के बीच IBC (संशोधन) विधेयक, 2021।

पैनल ने आईबीसी के कार्यान्वयन की समीक्षा करते हुए कहा, “चूंकि दिवाला प्रक्रिया अब काफी परिपक्व हो गई है, इसलिए वैश्विक मानकों के बराबर ‘हेयरकट’ की मात्रा के लिए एक बेंचमार्क होना अनिवार्य हो सकता है।” , 2016, उद्यमशीलता को प्रोत्साहित करने के लिए ऋणों की प्रभावी समयबद्ध वसूली के लिए।

पैनल ने 95% तक के बाल कटाने पर केंद्र से पूछताछ की। सरकार ने समिति को बताया कि ऋणदाता ऐसे मामलों में बड़े कटौती कर सकते हैं जहां परिसमापन मूल्य बहुत कम है।

“यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि इस क़ानून का मूल उद्देश्य” [IBC] लेनदार अधिकारों को सुरक्षित करना है जो जोखिम में गिरावट के रूप में उधार लेने की लागत को कम करेगा। इसलिए, कोड में तैयार किए गए तंत्र के माध्यम से लेनदार के अधिकार को मजबूत करने के संबंध में उद्देश्य में अधिक स्पष्टता की आवश्यकता है, विशेष रूप से वित्तीय लेनदारों द्वारा वर्षों से किए गए अनुपातहीन रूप से बड़े और अस्थिर ‘बाल कटाने’ को देखते हुए, “पैनल ने एक रिपोर्ट में कहा।

हिंदुस्तान टाइम्स ने 25 जून को बताया कि सरकार कानूनी प्रावधान की समीक्षा कर सकती है जो एक दिवाला मामले को अक्सर-नगण्य एकमुश्त निपटान (ओटीएस) के पक्ष में वापस लेने की अनुमति देता है। यह शिवा इंडस्ट्रीज होल्डिंग्स लिमिटेड के संदर्भ में था। अप्रैल में, आईडीबीआई बैंक के नेतृत्व वाले ऋणदाताओं ने शिवा इंडस्ट्रीज के एक ओटीएस प्रस्ताव पर चर्चा की और उसे मंजूरी दी, जहां लेनदारों ने बकाया निपटान के लिए 93.4% बाल कटवाने पर सहमति व्यक्त की। 4,863 करोड़।

15 जून को, नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) ने व्यापक हेयरकट (95.85%) पर सवाल उठाया, जिसे ऋणदाता वीडियोकॉन समूह की कंपनियों के दिवाला समाधान में लेने के लिए सहमत हुए थे। इनसॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी बोर्ड ऑफ इंडिया (IBBI) के आंकड़ों के अनुसार, 2017 के बाद से कम से कम 363 प्रमुख NCLT प्रस्तावों में, बैंकों ने औसतन 80% की कटौती की है।

“मेरा एक अलग दृष्टिकोण है। IBC से पहले, SICA के तहत कार्यवाही को बंद करने या पुनर्वास में कई साल लगते थे। IBC ने ऋण समाधान पर समय-सीमा को काफी कम कर दिया है (भले ही यह मूल महत्वाकांक्षी 180-दिन की समय-सीमा से अधिक हो)। हालांकि कुछ मामलों में उधारदाताओं ने महत्वपूर्ण कटौती की है, यह मुख्य रूप से पुराने मामलों में है जहां उधारकर्ता पहले से ही गंभीर रूप से परेशान थे। अंततः, IBC प्रक्रिया में उधारदाताओं की वसूली वाणिज्यिक सौदेबाजी का मामला है। यदि कटौती महत्वपूर्ण है, तो यह कानून के कारण नहीं है, बल्कि संपत्ति की गुणवत्ता के कारण है। कानूनी फर्म जे सागर एसोसिएट्स के पार्टनर आशित शाह ने कहा कि अधिकतम बाल कटाने पर किसी भी शर्त को पेश करने से प्रक्रिया में बाधा आएगी।

समिति ने सरकार को बार-बार होने वाले संशोधनों के प्रति आगाह किया और उसे संहिता पर फिर से विचार करने के लिए कहा, विशेष रूप से इसके मूल उद्देश्यों और उद्देश्यों के आलोक में।

“इसलिए हमें वर्षों से संहिता के कार्यान्वयन के दौरान इन उद्देश्यों और उद्देश्यों की पूर्ति की सीमा का गहन मूल्यांकन करने की आवश्यकता है,” यह कहा।

मंगलवार को राज्यसभा द्वारा पारित IBC में नवीनतम संशोधन का उद्देश्य सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यमों (MSMEs) के लिए एक पूर्व-पैक दिवाला समाधान तंत्र प्रदान करना है।

Show More

Related Articles

Leave a Reply

Back to top button