Lifestyle

सच्चाई सामने है: दुनिया के सबसे बड़े तथ्य-जांचकर्ताओं के सम्मेलन के अंदर

हाल के ग्लोबल फैक्ट 8 में नए निष्कर्षों और आशंकाओं पर चर्चा की गई। फर्जी खबरों में आगे की लड़ाई और सीमाएं क्या होंगी? जरा देखो तो।

कल्पना से अर्धसत्य से तथ्य बताना कठिन और कठिन होता जा रहा है। पूरी वेबसाइटें पाठकों को गलत सूचना देने, व्यक्तियों, समुदायों और समूहों को बदनाम करने के लिए समर्पित हैं। उनके सोशल-मीडिया अकाउंट झूठ को इतनी सफलतापूर्वक बढ़ाते हैं, कोई भी तर्क की विरोधी आवाजें शायद ही सुन सकता है।

फेक न्यूज भी तेजी से फैलती है। यूएस में अपलोड किए गए वीडियो को भारत, नाइजीरिया और ब्राजील में एक मिनट से भी कम समय में दर्शक मिल सकते हैं। फेक न्यूज की मेजबानी करने वाले प्लेटफॉर्म या तो इस मुद्दे को हल करने में असमर्थ या अनिच्छुक हैं। और लगभग कोई भी सिद्धांतित ग्राफिक्स और छवियों को ऑनलाइन प्राप्त करने से सुरक्षित नहीं है।

Amazon prime free

इस साल फैक्ट चेक करने वाले संगठनों के हाथ लगे हैं। इस साल अक्टूबर में वस्तुतः आयोजित दुनिया के सबसे बड़े वार्षिक तथ्य-जांच सम्मेलन, ग्लोबल फैक्ट 8 में, संसाधनों को साझा करने, तथ्य-जांचकर्ताओं के मानसिक स्वास्थ्य की रक्षा करने और विशेष नई भूमिकाओं का समर्थन करने पर ध्यान केंद्रित किया गया था। यहां सत्रों से कुछ संकेत दिए गए हैं, जो आपको ट्विटर, फेसबुक, यूट्यूब या व्हाट्सएप पर अगले-यह-अजीब-या-है-यह-सत्य-असत्य फॉरवर्ड के साथ मदद करने के लिए हैं।

समस्या वैश्विक है, समाधान भी है: गलत सूचना अब एक संगठित उद्योग है, जो हो रहा है और क्यों, और लेखकों और ग्राफिक डिजाइनरों की टीमों के बारे में एक विषम दृष्टिकोण को आगे बढ़ाने में पैसा खर्च किया जाता है। इसलिए दुनिया भर के फ़ैक्ट-चेकर्स, फ़िलिपींस और ब्राज़ील से लेकर दक्षिण अफ्रीका, भारत और नॉर्वे तक, अब उन्हीं चुनौतियों का सामना कर रहे हैं। न्यू यॉर्क फैक्ट-चेकिंग संगठन फर्स्ट ड्राफ्ट में रणनीति और शोध का नेतृत्व करने वाले क्लेयर वार्डले ने ग्लोबल फैक्ट 8 में मुख्य भाषण दिया। उन्होंने कहा, “सूचना के पहले प्रतिक्रियाकर्ता” वैश्विक सर्वोत्तम प्रथाओं को अपनाने से लाभान्वित होंगे। दुनिया के विभिन्न हिस्सों में टीमों को “दोहराव से बचने के लिए जितना संभव हो उतना सहयोग करना चाहिए”। और चेकर्स को अपना डेटा एकत्र करना चाहिए और सोशल मीडिया कंपनियों पर भरोसा करने के बजाय अपने स्वयं के अभिलेखागार का निर्माण करना चाहिए जो महत्वपूर्ण जानकारी को रोकते हैं।

खलनायक सिर्फ आपका लिंक-फ़ॉरवर्डिंग चाचा नहीं है, यह अक्सर मंच भी होता है: YouTube से फ़ैक्ट-चेकिंग समुदाय क्या चाहता है शीर्षक वाले पैनल में, गैर-लाभकारी मोज़िला फ़ाउंडेशन (मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र भी चलाता है) में एडवोकेसी के वरिष्ठ प्रबंधक, ब्रांडी गोरकिंक ने इन-हाउस जांच के परिणामों को साझा किया। 191 देशों में 37, 000 से अधिक स्वयंसेवक अध्ययन का हिस्सा थे। यह दिखाता है कि “यूट्यूब दर्शकों ने जिन 71% वीडियो को खेदजनक समझा, वे साइट के अपने एल्गोरिदम द्वारा अनुशंसित थे”, गोरकिंक कहते हैं। यह न केवल प्लेटफ़ॉर्म की सामग्री नीतियों का उल्लंघन करता है, YouTube इस बारे में कोई स्पष्टता प्रदान नहीं करता है कि क्यों कुछ वीडियो जो अपनी साइट पर गलत सूचना और गलत सूचना को बढ़ावा देते हैं, उन्हें हटा दिया जाता है और कुछ को बनाए रखा जाता है।

प्लेटफ़ॉर्म और नेटवर्क पर्याप्त नहीं कर रहे हैं: नवंबर में, मेटा ने 450,000 डॉलर के फंडिंग के साथ एक नए तृतीय-पक्ष तथ्य-जांच परामर्श कार्यक्रम की घोषणा की। इसका उद्देश्य प्रक्रियाओं में सुधार करना, संसाधनों को साझा करना और अधिक क्षेत्रों में संगठनों को हानिकारक प्रवृत्तियों से निपटने में मदद करना है। लेकिन आलोचकों का कहना है कि इसकी अपनी नीतियां अक्सर इसकी नई पहल से भिन्न होती हैं।

फैक्ट-चेकिंग का असर मानसिक स्वास्थ्य पर पड़ रहा है: “आप में से बहुत से लोग अपना सारा दिन इंटरनेट के सबसे खराब हिस्सों को देखने में बिताते हैं,” वार्डले ने सम्मेलन में तथ्य-जांचकर्ताओं को संबोधित करते हुए कहा। कई अध्ययनों से पता चला है कि जो जांचकर्ता लगातार अभद्र भाषा, दुर्भावनापूर्ण सामग्री और छेड़छाड़ की गई छवियों के संपर्क में रहते हैं, उन्हें कुछ समय बाद वैध समाचारों को पहचानने में परेशानी होती है। वार्डले ने कहा, “यहां तक ​​​​कि अगर आप एक तथ्य जांचकर्ता हैं, भले ही आप एक पत्रकार हैं, भले ही आप एक शोधकर्ता हैं, यह सच्चाई का मूल्यांकन करने की आपकी क्षमता के साथ खिलवाड़ करना शुरू कर देता है।” निंदक अंततः मानसिक और भावनात्मक स्वास्थ्य को प्रभावित कर सकता है। वार्डले ने कहा कि संगठनों को यह भी स्वीकार करना चाहिए कि नौकरी उन लोगों को कैसे प्रभावित करती है जो अपने समुदायों को लक्षित करने वाली गलत सूचनाओं की निगरानी करते हैं।

गैर-अंग्रेजी बोलने वाले अधिक असुरक्षित हैं: मोज़िला फ़ाउंडेशन के अध्ययन में पाया गया कि जिन देशों में मुख्य रूप से अंग्रेजी भाषा नहीं थी, वहाँ YouTube उपयोगकर्ताओं के अनुशंसित वीडियो होने की संभावना 60% अधिक थी, जिसे वे परेशान करने वाले मानेंगे। नीतिगत सुधार आम तौर पर एंग्लोफोन देशों में शुरू किए जाते हैं। दुनिया भर के उपयोगकर्ताओं और नीति निर्माताओं को होस्टिंग प्लेटफार्मों से अधिक पारदर्शिता की मांग करनी चाहिए, गेरकिंक ने कहा।

महामारी ने इसे और खराब कर दिया, लेकिन उम्मीद है: पिछले साल अप्रैल में, एक अफवाह ने ईरान में 700 से अधिक लोगों के जीवन का दावा किया। स्थानीय टेक्स्ट नेटवर्क के माध्यम से यह बात फैली कि मेथनॉल पीने से कोरोनावायरस मर सकता है, जिससे लोग जहरीले रसायन को निगलने के लिए प्रेरित हो रहे हैं। दुनिया भर में, तथ्य-जांचकर्ताओं ने पाया है कि दुनिया भर में वायरस फैलने के साथ ही गलत सूचनाओं का एक प्लेग बना है। लैटिन अमेरिका में, लुपा कोलेक्टिवा (लूपा स्पेनिश में “आवर्धक कांच” है) अब पूरी तरह से स्पेनिश बोलने वाले लोगों के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य तथ्य-जांच पर केंद्रित है। विश्व स्तर पर जांच समूह दुर्भावनापूर्ण सामग्री के खिलाफ जनता को “टीका लगाने” का प्रयास कर रहे हैं। “यदि आप लोगों को गलत सूचना के उदाहरण दिखाते हैं, तो वे इसे पहचानने और इस पर सवाल उठाने के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित होंगे,” वार्डले ने एक प्रक्रिया का वर्णन करते हुए कहा, जिसे वह “प्रीबंकिंग” कहती है।

जलवायु संकट अगली तथ्य-जांच सीमा है: जलवायु परिवर्तन के बारे में गलत सूचना अक्सर निगमों और यहां तक ​​कि सरकारों की मदद से सोशल मीडिया फीड और संदेश समूहों को प्रदूषित कर रही है। इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क, दुनिया भर के 100 से अधिक संगठनों का एक गठबंधन, ने आने वाले वर्ष में भ्रामक सूचनाओं और ग्रीनवॉशिंग को रोकने के लिए जलवायु समूहों और पर्यावरणीय गैर-लाभकारी संस्थाओं को $800,000 मूल्य का अनुदान देने के लिए फेसबुक के साथ भागीदारी की है। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को भी शामिल किया जा रहा है। जैसे ही COP26 शिखर सम्मेलन सामने आया, एक AI-संचालित साइट, Eco-Bot.Net, वास्तविक समय में, वक्ताओं द्वारा झूठे दावों और गलत व्याख्याओं का पर्दाफाश किया, और ऊर्जा और विमानन जैसे प्रदूषणकारी क्षेत्रों पर डेटा प्रदर्शित किया।

हम सीख रहे हैं कि कौन नकली समाचार साझा करता है और क्यों: ड्यूक यूनिवर्सिटी के फुक्वा स्कूल ऑफ बिजनेस द्वारा 2021 के एक अध्ययन से पता चलता है कि रूढ़िवादी राजनीति वाले आवेगी लोग नकली-समाचार साझा करने की अधिक संभावना रखते हैं, भले ही उन्हें पता हो कि कहानी संदिग्ध या एकमुश्त झूठी हो सकती है। ऐसे व्यक्ति जो वास्तविक जीवन में कम कर्तव्यनिष्ठ या सतर्क होते हैं, वे उन सूचनाओं को बढ़ाने की अधिक संभावना रखते हैं जिन्हें वे सच नहीं मानते हैं। और सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क, फिलाडेल्फिया में टेम्पल यूनिवर्सिटी और ह्यूस्टन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा 2021 के एक अध्ययन से संकेत मिलता है कि सत्यापित सोशल-मीडिया हैंडल वाले उपयोगकर्ताओं में गलत सूचना फैलाने की संभावना अधिक होती है और एक डिबंक की गई पोस्ट को वापस बुलाने या हटाने की संभावना कम होती है। यह अध्ययन चीनी सोशल मीडिया साइट वीबो के 5,000 यूजर्स की गतिविधियों पर आधारित था। अपने स्वयं के फ़ीड को देखें और आपको पता चलेगा कि सिद्धांत चीन के बाहर भी लागू होता है।

एचटी प्रीमियम के साथ असीमित डिजिटल एक्सेस का आनंद लें

पढ़ना जारी रखने के लिए अभी सदस्यता लें
15 दिन का निःशुल्क परीक्षण प्रारंभ करें
freemium

  • लेखक के बारे में

    नहीं है पेश है इसे समर्पित भारतीय कला का

    राहेल लोपेज़

    रेचल लोपेज हिन्दुस्तान टाइम्स की लेखिका और संपादक हैं। उन्होंने टाइम्स ग्रुप, टाइम आउट और वोग के साथ काम किया है और शहर के इतिहास, संस्कृति, व्युत्पत्ति विज्ञान और इंटरनेट और समाज में उनकी विशेष रुचि है।

Show More

Related Articles

Leave a Reply

Back to top button