Today News

Hindi News: सुरक्षा के लिए दुल्हन के गहनों की कस्टडी IPC की धारा 498A के तहत क्रूरता नहीं है, SC का कहना है

अनुच्छेद 498 ए एक महिला के पति या पति के रिश्तेदार को संदर्भित करता है जो क्रूरता का शिकार है। एक महिला ने पति और ससुर के खिलाफ क्रूरता का आरोप लगाते हुए मुकदमा दर्ज कराया है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सुरक्षा के लिए बहू के गहनों की कस्टडी भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के तहत क्रूरता नहीं हो सकती है।

जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस जेके माहेश्वरी की पीठ ने कहा कि एक वयस्क भाई को नियंत्रित करने में विफलता, स्वतंत्र रूप से रहना, या प्रतिशोध से बचने के लिए एक बहनोई को अपनाना, आईपीसी की धारा 498 ए के तहत दुल्हन के साथ क्रूरता नहीं हो सकती है। .

अनुच्छेद 498 ए एक महिला के पति या पति के रिश्तेदार को संदर्भित करता है जो क्रूरता का शिकार है। एक महिला ने पति और ससुर के खिलाफ क्रूरता का आरोप लगाते हुए मुकदमा दर्ज कराया है।

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश के खिलाफ अपील की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में लौटने की अनुमति मांगने वाले व्यक्ति के आवेदन को खारिज कर दिया गया था, जहां वह काम कर रहा है।

उच्च न्यायालय ने देश छोड़ने की व्यक्ति की याचिका को खारिज कर दिया क्योंकि उसे धारा 323 (स्वैच्छिक हमला), 34 (सामान्य इरादा), 406 (आपराधिक विश्वास का उल्लंघन) के तहत अपने बड़े भाई और माता-पिता के साथ दोषी ठहराया गया था। भारतीय दंड संहिता की धारा 420 (धोखाधड़ी) 498A और 506 (आपराधिक धमकी)।

“सुरक्षा के लिए आभूषण IPC की धारा 498A के अर्थ के तहत क्रूरता नहीं हो सकती है।

शीर्ष अदालत की एक पीठ ने एक बयान में कहा, “एक वयस्क भाई-बहन को नियंत्रित करने में विफलता, स्वतंत्र रूप से रहना, या प्रतिशोध से बचने के लिए वादी को समायोजित करने की सलाह देना, आईपीसी की धारा 498 ए के अर्थ के तहत अपीलकर्ता की ओर से क्रूरता नहीं हो सकती है।” . हालिया आदेश।

इसने कहा कि शिकायतकर्ता (बहू) ने अपनी सास और देवर द्वारा लिए गए गहनों का कोई विवरण नहीं दिया।

इस बारे में कोई कानाफूसी नहीं है कि आवेदक के पास कोई आभूषण है या नहीं।

“केवल एक आम जनता का आरोप है कि सभी आरोपियों ने गलत बयानी, गोपनीयता आदि के माध्यम से शिकायतकर्ता के जीवन को बर्बाद कर दिया है।

शीर्ष अदालत ने कहा, “अपीलकर्ता अपने माता-पिता या भाई-बहनों की ओर से क्रूरता, या किसी अन्य अन्यायपूर्ण और/या आपराधिक कृत्य के लिए जिम्मेदार नहीं है।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोप की प्रकृति को देखते हुए यह स्पष्ट नहीं है कि याचिकाकर्ता को भारत में कैसे और क्यों हिरासत में लिया जाना चाहिए था। “हमारी राय में, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, कुरुक्षेत्र ने अपीलकर्ता को अदालत की पूर्व अनुमति के बिना देश नहीं छोड़ने का निर्देश देने में गलती की है।

इसने कहा कि आवेदक के खिलाफ शिकायत में शुरुआती आरोपों में आईपीसी की धारा 498ए के तहत किसी अपराध का खुलासा नहीं हुआ, जो क्रूरता से संबंधित है।

इस लेख का हिस्सा

Show More

Related Articles

Leave a Reply

Back to top button