“9/11 से ठीक पहले, जब सभी लोग शामिल थे, वे एक निश्चित स्थान पर पहुंचे और प्रशिक्षण प्राप्त किया। एक महीने पहले, वे अपने-अपने स्थानों पर चले गए। यह इस मामले में भी प्रासंगिक है, “विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने शुक्रवार को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत के समक्ष तर्क दिया।
उन्होंने कहा कि खालिद के वकील त्रिदीप पेस ने अपने तर्क के दौरान द ट्रायल ऑफ द शिकागो फिल्म का हवाला दिया था। प्रसाद ने कहा, “हालांकि, जो उल्लेख करना अधिक प्रासंगिक था, वह संभवत: 9/11 की घटनाएं हैं जो यहां बहुत अच्छी तरह से परिलक्षित होती हैं।” शिकागो 7 का परीक्षण 1968 के डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में शिकागो में सांस्कृतिक विरोध पर आधारित था।
अभियोजकों का कहना है कि 9/11 के हमलों के पीछे आदमी ने कभी भी संयुक्त राज्य की यात्रा नहीं की और साजिश की बैठक मलेशिया में हुई, जिसमें दावा किया गया कि खालिद और अन्य कहीं और मिले और विरोध पर चर्चा की। प्रसाद ने तर्क दिया, “यह दिखाने का एक आधार है कि हिंसा की संभावना है।”
उन्होंने कहा कि खालिद और शरजील इमाम ‘एक ही सिक्के के दो पीछे’ थे।
“मुद्दा सीएए, एनआरसी नहीं था। समस्या यह थी कि आपको किसी तरह सरकार को शर्मिंदा करना पड़ा और कार्रवाई करनी पड़ी, जो अंतरराष्ट्रीय मीडिया में दिखाई देगी, “प्रसाद ने शिकायत की।
इससे पहले खालिद की ओर से अपने तर्क में त्रिदीप पेस ने अदालत को बताया कि गवाह के बयान से पता चलता है कि उसे झूठा फंसाया गया था और अर्धसत्य के आधार पर उस पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता था।
पेस ने कहा कि पुलिस ने चार्जशीट पर काल्पनिक लिखा और पूछा कि क्या उनके मुवक्किल पर शहर में सड़कों को अवरुद्ध करने के लिए गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत आरोप लगाया जा सकता है।
