World News

Hindi News – Capitol Hill riots: Trump sues to stop release of Jan 6 White House records

ट्रम्प का मुकदमा, जो समिति के साथ-साथ राष्ट्रीय अभिलेखागार का नाम देता है, कांग्रेस के अनुरोध की संपूर्णता को अमान्य करने का प्रयास करता है, इसे अत्यधिक व्यापक, अनावश्यक रूप से बोझिल और शक्तियों के पृथक्करण के लिए एक चुनौती कहता है।

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सोमवार को राष्ट्रपति जो बिडेन के कार्यकारी विशेषाधिकार को माफ करने के प्रारंभिक निर्णय को चुनौती देते हुए, हमले की जांच कर रही एक कांग्रेस समिति को 6 जनवरी कैपिटल विद्रोह से संबंधित दस्तावेजों को जारी करने से रोकने की मांग की। एक संघीय मुकदमे में, ट्रम्प ने कहा कि समिति का अनुरोध “लगभग असीमित दायरे में” था, और उस दिन के लिए कोई उचित संबंध नहीं होने के रिकॉर्ड की मांग की। कोलंबिया जिले में संघीय अदालत में दायर कागजात के अनुसार, उन्होंने इसे “परेशान, अवैध मछली पकड़ने का अभियान” कहा, जो “किसी भी वैध विधायी उद्देश्य से अनैतिक” था।

ट्रम्प के मुकदमे की उम्मीद थी, क्योंकि उन्होंने कहा था कि वह जांच को चुनौती देंगे और कम से कम एक सहयोगी स्टीव बैनन ने एक सम्मन की अवहेलना की है। लेकिन कानूनी चुनौती उन शुरुआती 125 पन्नों के रिकॉर्ड से आगे निकल गई, जिन्हें हाल ही में बिडेन ने समिति को जारी करने के लिए मंजूरी दी थी। सूट, जो समिति के साथ-साथ राष्ट्रीय अभिलेखागार का नाम देता है, कांग्रेस के अनुरोध की संपूर्णता को अमान्य करने का प्रयास करता है, इसे अत्यधिक व्यापक, अनावश्यक रूप से बोझिल और शक्तियों को अलग करने की चुनौती कहता है। यह पुरालेखपाल को दस्तावेज़ प्रस्तुत करने से रोकने के लिए अदालत के निषेधाज्ञा का अनुरोध करता है।

बिडेन प्रशासन ने रिहाई के लिए दस्तावेजों को मंजूरी देते हुए कहा कि कैपिटल की हिंसक घेराबंदी एक ऐसी असाधारण परिस्थिति थी कि यह उस विशेषाधिकार को छोड़ने के योग्य था जो आमतौर पर व्हाइट हाउस संचार की रक्षा करता है।

द एसोसिएटेड प्रेस द्वारा प्राप्त एक पत्र में, व्हाइट हाउस ने बैनन के तर्क को एक अनुसूचित समिति के वोट से पहले कम करने के लिए काम किया कि क्या उनके खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​​​के आरोपों की सिफारिश की जाए। बैनन एक बार व्हाइट हाउस के सलाहकार रहे हैं जिन्होंने विद्रोह से कई साल पहले प्रशासन छोड़ दिया था।

उप वकील जोनाथन सु ने लिखा है कि बैनन पर भी लागू दस्तावेजों पर राष्ट्रपति का निर्णय, और “इस बिंदु पर हम आपके मुवक्किल के बयान के लिए उपस्थित होने से इनकार करने के किसी भी आधार से अवगत नहीं हैं।”

सु ने बैनन के वकील को लिखा, “राष्ट्रपति बिडेन का यह दृढ़ संकल्प कि इन विषयों के संबंध में विशेषाधिकार का दावा उचित नहीं है, आपके ग्राहक के बयान की गवाही और आपके ग्राहक के पास किसी भी विषय से संबंधित किसी भी दस्तावेज पर लागू होता है।”

बैनन के वकील ने कहा कि उन्होंने अभी तक पत्र नहीं देखा है और इस पर टिप्पणी नहीं कर सकते हैं। जबकि बैनन ने कहा है कि उन्हें अपने सम्मन का पालन करने से पहले अदालत के आदेश की आवश्यकता है, व्हाइट हाउस के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मीडोज और व्हाइट हाउस के पूर्व और पेंटागन के सहयोगी कश्यप पटेल समिति के साथ बातचीत कर रहे हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि व्हाइट हाउस के चौथे पूर्व सहयोगी डैन स्कैविनो अनुपालन करेंगे या नहीं।

समिति ने एक दर्जन से अधिक लोगों को भी सम्मनित किया है जिन्होंने घेराबंदी से पहले ट्रम्प रैलियों की योजना बनाने में मदद की, और उनमें से कुछ ने पहले ही कहा है कि वे दस्तावेजों को बदल देंगे और गवाही देंगे।

कानूनविद चाहते हैं कि दस्तावेज़ उनकी जाँच के हिस्से के रूप में हों कि कैसे ट्रम्प समर्थकों की भीड़ ने 6 जनवरी को बिडेन की चुनावी जीत के प्रमाणीकरण को रोकने के लिए हिंसक प्रयास में कैपिटल बिल्डिंग पर धावा बोल दिया। समिति ने हमले से पहले एकत्र की गई खुफिया जानकारी, घेराबंदी के दौरान और उससे पहले सुरक्षा तैयारियों से संबंधित कार्यकारी शाखा के कागजात की एक विस्तृत श्रृंखला की मांग की, उस दिन आयोजित ट्रम्प समर्थक रैलियां, और ट्रम्प के झूठे दावे कि उन्होंने चुनाव जीता, अन्य मामलों के बीच।

Advertisements

ट्रम्प के मुकदमे में कहा गया है कि “असीम अनुरोधों में दस्तावेजों और सूचनाओं के लिए पचास से अधिक व्यक्तिगत अनुरोध शामिल थे, और सरकार के अंदर और बाहर काम करने वालों सहित तीस से अधिक व्यक्तियों का उल्लेख किया गया था।”

फाइलों को रोक दिया जाना चाहिए, मुकदमा कहता है, क्योंकि वे “विदेशी नेताओं के साथ बातचीत (या उसके बारे में), वकील काम उत्पाद, राष्ट्रीय सुरक्षा रहस्यों के सबसे संवेदनशील के साथ-साथ संभावित सैकड़ों के एक पूल के बीच किसी भी और सभी विशेषाधिकार प्राप्त संचार शामिल हो सकते हैं। लोग।”

यह मुकदमा राष्ट्रपति के रिकॉर्ड अधिनियम की वैधता को भी चुनौती देता है, यह तर्क देते हुए कि एक मौजूदा राष्ट्रपति को पद छोड़ने के कुछ ही महीने बाद एक पूर्ववर्ती के कार्यकारी विशेषाधिकार को छोड़ने की अनुमति देना स्वाभाविक रूप से असंवैधानिक है। बिडेन ने कहा है कि वह यह निर्धारित करने के लिए प्रत्येक अनुरोध को अलग से देखेंगे कि क्या उस विशेषाधिकार को माफ कर दिया जाना चाहिए।

जबकि संविधान में इसका उल्लेख नहीं किया गया है, कार्यकारी विशेषाधिकार को तत्काल सार्वजनिक प्रकटीकरण के डर के बिना अपने सलाहकारों से स्पष्ट सलाह प्राप्त करने की राष्ट्रपति की क्षमता की रक्षा करने और आधिकारिक जिम्मेदारियों से संबंधित अपने गोपनीय संचार की रक्षा करने के लिए विकसित किया गया है।

लेकिन असाधारण परिस्थितियों में उस विशेषाधिकार की सीमाएं हैं, जैसा कि वाटरगेट कांड के दौरान उदाहरण दिया गया था, जब सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि इसका इस्तेमाल आपराधिक जांच में मांगे गए गुप्त ओवल ऑफिस टेपों को जारी करने के लिए नहीं किया जा सकता है, और 11 सितंबर के आतंकवादी हमलों के बाद .

सोमवार का मुकदमा वर्जीनिया के अलेक्जेंड्रिया में स्थित एक वकील जेसी बिन्नल द्वारा दायर किया गया था, जिन्होंने पिछले साल के अंत में नेवादा में बिडेन की जीत को उलटने के लिए एक असफल मुकदमे में ट्रम्प का प्रतिनिधित्व किया था। ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने 2020 के चुनाव में मतदाता धोखाधड़ी के बारे में निराधार दावे करना जारी रखा है।

ट्रम्प का मुकदमा अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के 2020 के फैसले से हाउस समितियों द्वारा तत्कालीन राष्ट्रपति के कर रिटर्न और अन्य वित्तीय रिकॉर्ड की मांग के मामले में उद्धृत किया गया है। लेकिन उस मामले में कांग्रेस के सम्मन लागू करने वाली अदालतें शामिल थीं। उस मामले में उच्च न्यायालय ने निचली अदालतों को यह निर्धारित करने के लिए एक संतुलन परीक्षण लागू करने का निर्देश दिया कि क्या रिकॉर्ड को चालू करना है – यह अभी भी लंबित है।

न तो व्हाइट हाउस और न ही चयन समिति ने तत्काल कोई टिप्पणी की।

.

Show More

Related Articles

Leave a Reply

Back to top button