World News

Hindi News – Robert Durst sentenced to life for murdering his best friend Susan Berman

  • 78 वर्षीय डर्स्ट को पिछले महीने लॉस एंजिल्स सुपीरियर कोर्ट में दिसंबर 2000 में अपने घर पर सिर के पिछले हिस्से में सुसान बर्मन को गोली मारने के लिए प्रथम श्रेणी की हत्या का दोषी ठहराया गया था।

न्यूयॉर्क के रियल एस्टेट वारिस रॉबर्ट डर्स्ट को दो दशक पहले अपने सबसे अच्छे दोस्त की हत्या के लिए पैरोल के अवसर के बिना गुरुवार को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।

78 वर्षीय डर्स्ट को पिछले महीने लॉस एंजिल्स सुपीरियर कोर्ट में दिसंबर 2000 में अपने घर पर सिर के पिछले हिस्से में सुसान बर्मन को गोली मारने के लिए प्रथम श्रेणी की हत्या का दोषी ठहराया गया था।

अभियोजकों ने कहा कि डर्स्ट ने बर्मन को उसकी पत्नी के 1982 के न्यूयॉर्क में लापता होने की फिर से जांच में उसे दोषी ठहराने से रोकने के लिए चुप करा दिया।

अभियोजकों ने कहा कि बर्मन ने डर्स्ट के लिए एक नकली बहाना प्रदान किया जब कैथी डर्स्ट गायब हो गया, अभियोजकों ने कहा।

डर्स्ट ने गवाही दी कि उसने किसी भी महिला को नहीं मारा, लेकिन जिरह पर कहा कि अगर वह होता तो वह झूठ बोलता।

अभियोजकों ने यह भी सबूत पेश किया कि उसने जानबूझकर 2001 में टेक्सास के गैल्वेस्टन में एक पड़ोसी को मार डाला था, हालांकि उस मामले में उस व्यक्ति को आत्मरक्षा में गोली मारने की गवाही देने के बाद उसे हत्या से बरी कर दिया गया था।

डर्स्ट जोसेफ डर्स्ट के पोते हैं, जिन्होंने मैनहट्टन की सबसे बड़ी वाणिज्यिक रियल एस्टेट फर्मों में से एक, डर्स्ट ऑर्गनाइजेशन की स्थापना की। उनके पिता, सीमोर ने कंपनी की बागडोर संभाली और बाद में एक छोटे भाई डगलस को इसका नियंत्रण सौंप दिया।

रॉबर्ट डर्स्ट ने परिवार के भाग्य के अपने हिस्से का निपटान किया और अभियोजकों द्वारा अनुमान लगाया गया था कि $ 100 मिलियन होने का अनुमान है।

डर्स्ट के वकील ने कहा कि वे अपील करने की योजना बना रहे हैं।

यह एक ब्रेकिंग न्यूज अपडेट है। एपी की पहले की कहानी नीचे दी गई है।

लॉस एंजेलिस (एपी) – रॉबर्ट डर्स्ट की कड़वी लड़ी गई हत्या का मुकदमा दो साल के बेहतर हिस्से में फैला। उनकी सजा तुलनात्मक रूप से संक्षिप्त होगी और मुख्य अभियोजक और बचाव पक्ष के वकील के बीच फूटी आतिशबाजी की कमी हो सकती है।

सनकी न्यूयॉर्क अचल संपत्ति वारिस को अपने सबसे अच्छे दोस्त, सुसान बर्मन की पहली डिग्री की हत्या के लिए गुरुवार को बिना पैरोल के जेल में जीवन की अनिवार्य अवधि का सामना करना पड़ता है।

लोयोला लॉ स्कूल के प्रोफेसर लॉरी लेवेन्सन ने कहा, “अब जब जूरी ने पाया है कि सजा पूरी तरह से स्पष्ट है।” “मुझे यकीन नहीं है कि (अभियोजक) कहने के लिए बहुत कुछ बचा है।”

78 वर्षीय डर्स्ट को पिछले महीने लॉस एंजिल्स सुपीरियर कोर्ट में क्रिसमस 2000 से ठीक पहले अपने लॉस एंजिल्स घर में सिर के पिछले हिस्से में बर्मन पॉइंट-ब्लैंक शूटिंग के लिए दोषी ठहराया गया था।

डर्स्ट, जिनके पास कई चिकित्सीय समस्याएं हैं, को गुरुवार को भूरे रंग के जेल स्क्रब पहने व्हीलचेयर में कठघरे में ले जाया गया। उसकी आँखें खुली हुई थीं और वह एक कैटेटोनिक घूर रहा था।

कई जूरी सदस्य सजा सुनाने के लिए अदालत कक्ष में लौट आए और उन्हें जूरी बॉक्स में बैठाया गया।

मुकदमा मार्च 2020 में शुरू हुआ और 14 महीने के लिए स्थगित कर दिया गया क्योंकि कोरोनोवायरस महामारी ने अमेरिका को घेर लिया और अदालतें बंद हो गईं। यह मई में जूरी के साथ फिर से शुरू हुई जो 17 सितंबर को अपने फैसले पर पहुंची।

लास वेगास के एक डकैत की बेटी, बर्मन, डर्स्ट का लंबे समय से विश्वासपात्र था, जो पुलिस को यह बताने की तैयारी कर रहा था कि 1982 में उसकी पत्नी के न्यूयॉर्क में गायब होने के बाद उसने उसके लिए एक नकली बहाना प्रदान किया।

कैथी डर्स्ट कभी नहीं मिली। रॉबर्ट डर्स्ट पर उसके लापता होने से संबंधित अपराध का आरोप कभी नहीं लगाया गया।

लेकिन बर्मन की मौत में उनकी सजा के बाद, जो सबूतों पर निर्भर करता था कि उसने अपनी पत्नी को मार डाला, न्यूयॉर्क का एक अभियोजक अब उसकी मौत में उसके खिलाफ आरोप लगाने के लिए तैयार है, इस मामले से परिचित एक व्यक्ति ने नाम न छापने की शर्त पर द एसोसिएटेड प्रेस को बताया।

डर्स्ट ने ला मामले में गवाही दी, इस बात से इनकार करते हुए कि उसने अपनी पत्नी या बर्मन को मार डाला, लेकिन उसने कहा कि अगर उसने ऐसा किया होता तो वह झूठ बोलता।

Advertisements

कैथी मैककॉर्मैक डर्स्ट के परिवार ने उनके नुकसान के बारे में गुरुवार को अदालत में बयान पेश करने की उम्मीद की थी, लेकिन अभियोजकों ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, उनके वकील को भेजे गए ईमेल के अनुसार।

अटॉर्नी रॉबर्ट अब्राम्स ने कहा कि मैककॉर्मैक परिवार निराश था, और वह नाराज था। उन्होंने कहा कि परिवार के सदस्य सजा सुनाए जाने में शामिल नहीं होंगे।

अब्राम्स ने कहा, “परिवार कुछ हॉलीवुड प्रोडक्शन में सहारा बनने के लिए 3,000 मील की यात्रा नहीं करने जा रहा है और वहां बैठकर अपने शिकार को प्रभावित करने वाले बयान देने में सक्षम नहीं है।” “यह कोई फिल्म नहीं है जहां यह सकल तमाशा है। यह है उनका जीवन, और वे 40 वर्षों से भुगत रहे हैं।”

जिला अटॉर्नी कार्यालय के एक प्रवक्ता ने टिप्पणी मांगने वाला संदेश वापस नहीं किया।

लेवेन्सन ने कहा कि यह संदेहास्पद था कि क्या कैथी डर्स्ट लॉस एंजिल्स मामले में पीड़ित थी क्योंकि रॉबर्ट डर्स्ट पर उसकी हत्या का आरोप नहीं लगाया गया था। सजा के समय अपने भाई-बहनों को बोलने की अनुमति देने से अपील के लिए एक और मुद्दा बन जाएगा।

बचाव पक्ष के वकीलों ने अदालत के कागजात में तर्क दिया कि डर्स्ट एक नए परीक्षण के योग्य थे, यह कहते हुए कि मामले को साबित करने के लिए अपर्याप्त सबूत थे और न्यायाधीश ने 15 तरीकों को सूचीबद्ध किया।

न्यायाधीश मार्क विंडहैम ने प्रस्ताव को खारिज कर दिया और कहा कि अभियोजन पक्ष के पास भारी सबूत थे और डर्स्ट के कई स्वीकारोक्ति सहित कम से कम पांच तरीकों से डर्स्ट के अपराध को एक उचित संदेह से परे साबित किया। उन्होंने सभी तर्कों को खारिज कर दिया कि उन्होंने गलत तरीके से फैसला सुनाया था।

विंडहैम ने कहा, “आपने कहा कि अदालत ने कई बार गलती की है, जिससे मुझे आत्म-जागरूक महसूस हुआ।”

प्रस्ताव मुख्य रूप से अपील के लिए मुद्दों को संरक्षित करने और विफल होने की संभावना के लिए था, लेवेन्सन ने कहा, हालांकि उनके कुछ तर्कों को उच्च न्यायालय का ध्यान मिल सकता है।

बचाव पक्ष ने कहा कि जब जूरी को घर भेजा गया और मामले को स्थगित कर दिया गया तो विंडहैम को गलत करार देना चाहिए था। उन्होंने कहा कि देरी की अवधि अभूतपूर्व थी।

कई अन्य मुद्दे सबूतों को स्वीकार करने के इर्द-गिर्द घूमते हैं, जैसे कि अभियोजकों को गवाही पेश करने की अनुमति देना कि डर्स्ट ने 2001 में गैल्वेस्टन, टेक्सास में एक पड़ोसी को मार डाला और उसके शरीर को काट दिया और भागों को समुद्र में फेंक दिया। डर्स्ट को हत्या से बरी कर दिया गया था, यह गवाही देने के बाद कि मॉरिस ब्लैक ने उस पर एक बंदूक खींची और हथियार के लिए संघर्ष में मारा गया।

उन्होंने गवाही और प्रदर्शनों पर भी आपत्ति जताई, जिसमें दिखाया गया था कि जब डर्स्ट को 2015 में न्यू ऑरलियन्स में गिरफ्तार किया गया था, तो उसके पास अपने होटल के कमरे में एक मुखौटा, नकली पहचान, ड्रग्स, $ 40,000 और एक भरी हुई हैंडगन थी।

उन्होंने जूरी सदस्यों को डर्स्ट के जीवन पर आधारित एक फीचर फिल्म, “ऑल गुड थिंग्स” दिखाने और उनके रूप में रयान गोसलिंग और कैथी डर्स्ट के रूप में कर्स्टन डंस्ट को दिखाने पर भी आपत्ति जताई।

उन्होंने गलत तरीके से कहा कि जूरी सदस्यों को छह-भाग वाली वृत्तचित्र, “द जिंक्स: द लाइफ एंड क्राइम्स ऑफ रॉबर्ट डर्स्ट” दिखाया गया था, हालांकि जूरी सदस्यों को अंश दिखाए गए थे, जिसमें एक हिस्सा भी शामिल था जिसे कई लोगों ने स्वीकारोक्ति के रूप में लिया था।

कैमरे के बाहर एक पल में, लेकिन एक लाइव माइक्रोफोन के साथ, डर्स्ट ने बुदबुदाया, “बिल्कुल उन सभी को मार डाला।”

अपीलीय मुद्दों की संख्या को सीमित करने के लिए, अभियोजकों को उनकी सजा की प्रस्तुति में अधिक संयमित किया जा सकता है, लेवेन्सन ने कहा, खासकर जब जेल की अवधि पहले से ही निर्धारित है।

डिप्टी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी जॉन लेविन से एक रिपोर्टर ने दोषसिद्धि के बाद पूछा कि उसे डर्स्ट से क्या कहना है।

लेविन, जो आक्रामक था और अक्सर बचाव पक्ष के वकील डिक डेगुएरिन के साथ गिरफ्तारी से लेकर दोषसिद्धि तक के छह वर्षों में समाप्त हो गया था, ने शुरू में कहा था कि उसके पास उस व्यक्ति से कहने के लिए कुछ भी नहीं है जिसका वह वर्षों से पीछा कर रहा था।

फिर उन्होंने डर्स्ट को एक “नार्सिसिस्टिक साइकोपैथ” कहा, जिसने “अपनी पत्नी को मार डाला और … को इसे कवर करने के लिए हत्या करते रहना पड़ा।”

“वह 78 साल के हैं। वह लंबे समय से घूम रहा है,” लेविन ने कहा। “उसके पास बहुत अधिक जीवन था, आप जानते हैं, कैथी ने 30 नहीं बनाया। संतुलन पर, उसने जो किया है, उसे देखते हुए, उसे जीवन की तुलना में बहुत अधिक मिला वह हकदार था।”

.

Show More

Related Articles

Leave a Reply

Back to top button